以一审判决存在认定基本事实不清的情形，将案件发回 广州互联网法院 重审。
雷火公司此前认为简悦公司开发的《 三国志·战略版 》游戏抄袭该公司开发的游戏《 率土之滨 》，要求简悦公司停止侵权并赔偿。2023年5月，广州互联网法院一审判决简悦公司删除或修改《三国志·战略版》在案涉79项游戏规则中利用的构成《率土之滨》独创性表达的内容，并修改这些规则相互联系和作用形成的游戏机制；赔偿雷火公司经济损失及维权合理开支5000万元。
一审：简悦公司因侵权被判赔偿5000万元
《率土之滨》和《三国志·战略版》都是国内策略类手游市场的头部三国题材游戏。其中，《率土之滨》于2015年10月上线；《三国志·战略版》于2019年9月上线。一审判决书显示，法院认为，作为同类型游戏开发运营者，现有证据足以认定简悦公司接触了《率土之滨》游戏。在各系统之间的 耦合关系 上，《三国志·战略版》结构性使用了《率土之滨》的独创性表达。
一审法院还认为，虽然《三国志·战略版》在每一个系统中都有与《率土之滨》不同的要素，系统的内在连接有一定的区别，各耦合系统亦存在差异之处，但是《三国志·战略版》的各种不同设计，不能消解其对《率土之滨》基本表达的实质利用，且由于游戏规则与游戏的不可分离性，一审法院认定《三国志·战略版》系对《率土之滨》的改编，简悦公司侵害了雷火公司对《率土之滨》享有的改编权。不过，简悦公司进行信息网络传播的系《三国志·战略版》，并非《率土之滨》，因此，简悦公司并没有侵犯雷火公司信息网络传播权。
一审法院认为，简悦公司侵害了雷火公司对《率土之滨》享有的改编权。以改编等方式使用作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等 民事责任 。简悦公司应当删除或修改《三国志·战略版》在案涉79项游戏规则中利用的构成《率土之滨》独创性表达的内容，并修改这些规则相互联系和作用形成的游戏机制。
此外，法院根据《率土之滨》的独创性及知名度，简悦公司的主观故意、侵权时长及获利，侵权内容对于《三国志·战略版》游戏收入的贡献等因素综合考虑，判决简悦公司赔偿雷火公司经济损失及维权合理开支5000万元。
简悦公司还对判赔金额质疑，认为前述不符合行业实际的定性，导致侵权比对方式出现错误，进而得出不科学的5000万元判赔金额，
该院认为，该院认为，本案中雷火公司主张构成作品的是以相关游戏规则和玩法设计为具体内容的《率土之滨》游戏，该部分内容本质上仍然属于思想、系统、操作方法之类，
此外，故应当是一个涵盖上述因素的体系性考量及认定的过程。据此，一审判决在未充分考量并分别认定以上体系协调因素的情况下，直接认定《率土之滨》游戏构成“符合作品特征的其他智力成果”不当，该院予以纠正。
二审法院同时认为，判定两款游戏是否构成实质性相似，不仅应当审查雷火公司主张的100多项游戏规则、玩法设计在两个游戏中是否实质相似，还应当结合其在两个游戏中所占比例、在整体结构中的位置、地位、作用以及影响玩家选择的效果等方面予以体系审查，而非采取抽取片段、割裂整体的方式进行比对。
基于此，二审法院认为，一审判决存在认定基本事实不清的情形，本案应发回一审法院重审；并且，由于一审判决对雷火公司关于不正当竞争的主张不予支持，一审法院应当对雷火公司所主张的不正当竞争是否成立进行审理。
全部评论